Чем смокинг отличается от фрака?

"Чтоб любить эти ноги, нужен белый кадиллак, чтоб любить эти ноги – нужен смокинг или фрак..."

Так пелось в забавной песенке, популярной несколько лет назад. Ну, белый кадиллак желающему обладать длинными дамскими ножками тоже не помешает, но без смокинга или фрака – совсем труба.

Периодически необходимость выбора «парадного мундира» встает перед многими мужчинами. Супруга, начитавшись модных журналов, переживает, что у вас до сих пор нет блейзера. Дочь требует, чтоб на ее свадьбу все гости явились не иначе как в смокингах. А приехав отдохнуть в Монте-Карло, чтобы просадить там накопленные тяжким трудом доллары, вы обнаруживаете, что вас никуда в пристойное заведение не пускают, поскольку нет у вас ни фрака, ни смокинга, ни, на худой конец, костюма-тройки.

А с другой стороны, пришел ты на торжественный прием в этом самом смокинге – и чувствуешь себя полным дураком, поскольку остальные приглашенные свободно себя чувствуют в пиджаках с водолазками.

Про фрак я вообще не говорю. Вырядишься, как на приеме у британской королевы, и стоишь – пингвин пингвином.

Насколько необходимы все эти буржуазные изыски? Нельзя сказать, чтобы на большинстве вечеринок и «тусовок» остро ощущалась необходимость смокинга. Вполне можно вполне обойтись представительным пиджаком. Хотя иметь в гардеробе смокинг на всякий случай все-таки не помешает.

Что касается фрака, то это одежда для совсем уж исключительных случаев. Вряд ли он вам понадобится даже на приеме на высшем уровне.

Так что можете, конечно, заказать и фрак, но учите, его еще и носить уметь надо.

Если вы до сих пор не знаете разницы между смокингом и блейзером…

Пиджак – мужская одежда, прикрывающая все туловище и часть бедра. У пиджака длинные рукава и разрез от верха до низа с застежкой.

Жакет – трикотажные изделия с застежкой впереди. Не путать с женским жакетом – так называют женскую одежду, аналогичную мужскому пиджаку, сшитую из ткани или трикотажного полотна.

Блейзер – однобортный пиджак делового стиля, полуприлегающего силуэта, с металлической фурнитурой. Его еще называют клубным пиджаком.

Ничто не создает такого респектабельного впечатления, как костюм-тройка. В особо официальной обстановке он позволяет расстегнуть пиджак, что без жилета не всегда уместно. Со времен короля Эдуарда XIII классической считается шестипуговичная модель.

Смокинг (в переводе с английского – пиджак для курения) – вечерний пиджак черного цвета, у которого воротник и лацканы изготовлены из шелковой ткани типа атласа. К нему надеваются брюки, отделанные по внешнему шву галуном. Летом смокинг часто носят с белым жилетом из пике или широким атласным или шелковым поясом. Цвет туфель традиционно черный.

Фрак – вечерний креповый костюм черного цвета приталенного силуэта с удлиненной спинкой (фалдами) и короткими (до талии) полочками. Фрак обычно не застегивают, что позволяет продемонстрировать окружающим белоснежную накрахмаленную сорочку с пристегивающимся стоячим воротничком, уголки которого слегка отогнуты. Пикейный жилет с удлиненными лацканами украшают белые пуговицы – обязательно три, и всегда застегнуты.

И вообще – одевайтесь по погоде!

Адвайта. Концепции

Махарадж чрезвычайно строго предупреждает, чтобы в ответ на его предложение задавать вопросы, посетители не начинали между собой дискуссию и таким образом не вовлекались бы в сложную паутину своих концепций, игнорируя при этом излагаемую им тему. Когда он замечает, что подобное начинает происходить, он настолько изумляется, что может воскликнуть: "Ага, теперь мы обсуждаем подробности свадебной церемонии дитя бесплодной женщины".
Махарадж использует это сравнение с "ребенком бесплодной женщины" довольно часто. Однажды утром какой-то посетитель, вероятно, услышав эту фразу впервые, попросил пояснить ее. Махарадж некоторое время пребывал в молчании и неподвижности: глаза закрыты, дыхание поверхностное; мы уже подумали, что сейчас он войдет в состояние самадхи. Но затем он заговорил тихим голосом: "Послушайте, вы должны понять, что такое время. Если вы не знаете природу времени, вы не поймете природы феноменального мира. Происходит то, что человек считает время чем-то само собой разумеющимся и затем начинает возводить всевозможные концепции. Если вы собираетесь строить, разве вы не должны вначале посмотреть, что у вас за фундамент?
Время и пространство идут вместе. Почему вы способны познавать вещи? Потому что вы видите их. Могли бы вы видеть вещи, если бы они не имели формы? Вы видите их потому, что они имеют форму, объем, потому что они растянуты в пространстве. Давайте пойдем немного дальше. Если бы вещи были видны в пространстве в течение всего лишь доли секунды, могли бы вы воспринимать их? Вы воспринимаете вещи только потому, что они растянуты в пространстве в течение определенного периода (время), и форма остается перед вами достаточно долго, чтобы вы могли воспринять ее.
Если бы не было концепций времени и пространства (время и пространство, конечно же, не являются объектами), "вещи" не были бы воспринимаемы и вещи не были бы "вещами". Если бы не было пространства-времени (ни прошлого, ни настоящего, ни будущего), как могли бы быть какие-то феноменальные объекты, какие-то события? Пожалуйста, попытайтесь понять, что и феномены, и время являются лишь концепциями и не имеют собственного существования: все видимые вещи или мысли о них представляют собой лишь образы, создаваемые в сознании, и они настолько же "реальны", как и сновидение или мираж. Теперь вы понимаете, что я имею в виду, говоря, что вся феноменальность – это дитя бесплодной женщины?
Этот вопрос о пространстве-времени настолько трудно понять, что даже люди с высоким уровнем интеллекта попадают в замешательство и оказываются сбитыми с толку его сложностью и не могут постичь его истинного значения." В этом месте он обратился ко всей аудитории в целом: "Углублялись ли ученые когда-нибудь в проблему природы пространства-времени?"
Последовало несколько ответов, но сошлись на том, что ученые не изучали эту проблему действительно глубоко, и что некоторые самые выдающиеся из них, включая Эйнштейна, пришли к заключению, что вся вселенная имеет "природу мысли" и природа пространства-времени действительно непостижима, поскольку выходит за пределы ума и всех приобретенных до сих пор человеческих знаний.
Махарадж засмеялся и сказал: "Как ученые могут сделать это своим слабеньким умом? Они могут представить себе "безграничное пространство" и "безграничное время", но могут ли они представить отсутствие пространства и времени? Это невозможно, поскольку то, что постигает, не может в своей концепции постичь постижение. Может ли глаз увидеть свое собственное видение? Может огонь сжечь сам себя? Может вода понять, что такое жажда?
Если вы можете понять значение того, что я сказал, вы перестанете смотреть на "вещи" на фиксированном фоне времени; вы перестанете искать Истину посредством своего горделивого интеллекта. И вы осознаете, что сама попытка поиска является препятствием, поскольку инструментом, с помощью которого вы будете вести поиск, является разделенный ум – концептуальный субъект ищет концептуальный объект. Когда вы достигнете этого осознания, вы прекратите поиск и позволите безличностному сознанию стать преобладающим. И затем, когда безличностное сознание посвятит вас в тайну своего собственного источника, вы будете знать, что нет никакого "я" или "ты", есть только "Я", чистая субъективность, что "вещи" не имеют субстанции и, следовательно, феноменальный объект – это дитя бесплодной женщины и, наконец, что "Я" – это бесконечность, безвременность!"

Так ли уж надобны прививки?

Луи Пастер, живший в позапрошлом веке, считается основоположником современной иммунологии. Именно он разработал метод профилактической вакцинации против сибирской язвы в 1881 году и бешенства (гидрофобии) в 1885-м. Современная медицина немыслима без использования вакцин – препаратов из живых обезвреженных или убитых микроорганизмов. Впрочем, как и в любом деле, при вакцинопрофилактике стоит придерживаться золотой середины.

Некоторое время назад на одной из пресс-конференций я слушал выступление главного педиатра Москвы. Он долго и пространно рассказывал о безграничной пользе всяческих прививок. Вообще говоря, в этом не было ничего нового; лично я слышал ослепительные саги о прививках ещё в советское время. Но согласитесь, должно же что-то измениться в медицине за последние два десятка лет, в том числе и в области вакцинопрофилактики?

В Советском Союзе было принято считать, что прививки спасут мир от инфекционных заболеваний. По количеству массовых прививок СССР занимал первое место в мире. Однако подобной вакцинации вслепую не существовало и не существует в цивилизованном мире. В этом можно убедиться, если познакомиться с методологией проведения прививок в США, Великобритании и европейских странах. Там обязательно исследуется индивидуальный иммунологический статус и только потом решается вопрос о необходимости вакцинопрофилактики. Ведь вакцины не действуют на возбудитель болезни, а лишь искусственно иммуномодулируют (перестраивают) функциональное состояние организма.

Нам же и сейчас продолжают говорить, что прививки – это фактически панацея для предотвращения самых разных заболеваний. При этом ссылаются на оспопрививание и его победу во всём мире. Ещё отмечают относительную дешевизну массовой вакцинопрофилактики. Я могу поверить, что прививка от гриппа стоит, как одна бутылка водки, но что прививки – панацея, это уж слишком. Хотя бы потому, что нозологических форм великое множество, а реакция человеческого организма сугубо индивидуальна. Если же вспомнить кампанию оспопрививания, то хорошо известно, что эта кампания не является подходящей моделью при других инфекционных заболеваниях. Например, совершенно не подходит при дифтерии из-за персистирования – хронического носительства дифтерийной палочки здоровыми лицами.

Европейцы говорят, что чёрт прячется в деталях. Приглядимся! Подробности тут следующие. Любая прививка – это некие качели «риск/польза». Ведь возможны осложнения, да и вакцины бывают некачественными. Можно ещё упомянуть встречающиеся порой ошибки медперсонала, а также негативное болевое воздействие при парентеральном введении вакцин.

В то же время существуют другие (помимо прививок) способы профилактики заболеваний. Строго говоря, нужен комплекс мер. Кроме вакцинации, это и контроль за спорадическими случаями, и неспецифическая профилактика, т.е. санитарно-гигиенические меры. Полезно также знать иммунологический статус населения региона, стараться поддерживать его на максимально высоком уровне. Многие наши эпидемиологи и педиатры обо всём этом умышленно «забывают». Понятно, ведь гораздо проще сделать прививку и больше не вспоминать о пациенте, чем вести планомерную кропотливую работу по повышению иммунного статуса.

Можно ещё добавить, что осложнения после прививок следует рассматривать как разновидность ятрогенной патологии. При этом парентеральный путь введения вакцин даёт здесь наибольший вклад, особенно если речь идёт о маленьких пациентах. Вопрос о недостатках, присущих чрезкожному способу вакцинации – серьёзная проблема. Возникающие в этом случае этические моменты почему-то исчезли с горизонта отечественной медицины.

Впрочем, проблема эта не только этическая, но и правовая. В статье 32 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан указано: «Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является информированное добровольное согласие гражданина». Для несовершеннолетних согласие на медицинское вмешательство должны давать их законные представители – родители или опекуны. В статье 33 того же закона закрепляется и право на отказ от медицинского вмешательства. Однако для некоторых медицинских учреждений России согласие пациента – пустая формальность; зачастую пациенты (или их законные представители) не информируются о противопоказаниях и риске возможных осложнений, а также о праве на отказ от прививок.

Как обстоит дело при проведении прививок в цивилизованных странах, известно: да, осложнения могут быть; компании выплачивают десятки миллионов долларов за поствакцинальные осложнения и нанесённый прививкой ущерб здоровью. Это, кстати говоря, является и официальным признанием опасности вакцинации.

У нас же ставится, например, диагноз «поствакцинальный энцефалит», и никаких тебе компенсаций. Что ж, следует обращаться в суд. Походит тогда какой-нибудь уважаемый доктор на судебные заседания и, возможно, перестанет назначать кому ни попадя прививки от гриппа стоимостью в одну бутылку водки.

Пациентам надо знать правду о вакцинопрофилактике. И каждый должен сам решать: делать ему (и его детям) ту или иную прививку или нет. Именно так гласит закон.

Какую печь выбрать для бани?

Баня – это не только удовольствие для души и тела, но и целитель многих болезней. Ее воздействие на организм человека многогранно. Для того, чтобы она могла укрепить здоровье и доставить удовольствие, необходимо правильно подобрать печь для бани, а для печи – камни.

Бани бывают разные, но у нас распространены русские и финские (сауны). Баню с влажным паром принято называть русской. Температура в такой бане, как правило, не превышает 70 градусов при влажности 70-90 процентов. Тогда как в сауне пар сухой и воздух нагревается до 90-120 градусов при влажности 10-15 процентов. В таких условиях жар легче переносить, но использование веника исключено. Как видим отличить русскую баню от сауны не сложно, в отличие от печи, видов которой большое множество.

При приобретении печи необходимо обратить внимание на некоторые важные моменты.

Она должна быть компактной, удобной и пожаробезопасной, также ее конструкция должна исключать возможность ожога при случайном прикосновении. Кроме того, она должна быть достаточно мощной, чтобы протопить баню, обеспечить всех горячим воздухом, паром и нагреть воду, а в конце процедуры высушить парную.

На сегодняшний день для получения банного пара используют два типа устройств: парогенераторы и печи-каменки. Парогенераторы применяются как самостоятельный источник пара в душевых или как вспомогательный поставщик влажного (насыщенного) пара в сухую сауну. Но в основном популярностью пользуются печи-каменки. В зависимости от вида топлива они бывают дровяными, электрическими и газовыми.

Преимущество дровяной печи – в создаваемой атмосфере. Поэтому, если вы хотите ощущать дух бани, выбирайте дровяную печь. Предпочтение лучше отдать готовым, а не кирпичным моделям. Основное преимущество – не нужен фундамент. Печи из листовой стали нагреваются меньше чем за час, а также исключена возможность отравления угарным газом, так как печь закрыта со всех сторон металлом. В каменках нагревание происходит за счет того, что горячие газы отдают свое тепло металлу, а он – каменной засыпке.

Жаростойкой сталь делает хром. По мере увеличения содержания хрома растет температура начала окалинообразования. Жаростойкими считаются стали с массовой долей хрома от 13%.

В каменке нагрев камней происходит тепловым излучением от поверхностей нагрева. Лучше, когда больше поверхностей.

Топливник должен быть объемный и желательно длинный. Высокий топливник считается лучше низкого, это обусловлено тем, что высота пламени в дровяных печах большая. Мощное высокотемпературное пламя невозможно получить без колосника, который подает воздух под горящие дрова. Поэтому убедитесь, что он есть, что он длинный и чугунный.

Также следует убедиться, что выносной топливный канал добротный, жесткий и широкий, и что топить через него удобно из смежного помещения. Удалить всю золу сразу, не прекращая горения, позволит выдвижной ящик.

Если говорить о преимуществах электрических печей, то сюда можно отнести: отсутствие возни с дровами, нет дымовой трубы, а значит можно не бояться угарного газа. К тому же, они легко управляемы. Многослойный корпус из листовой стали защищает от случайных ожогов, электрические каменки снабжены термостатом и предохранителем от перегрева. Еще одно преимущество в том, что такую печь можно выключить в любой момент. Выбирая электрическую каменку, следует учитывать, что на 1 куб. метр требуется 1кВт.

После выбора печи, следует правильно выбрать камни для печи. Основное, на что надо обратить внимание – это отсутствие радиоактивности, теплоемкость и плотность. Камни должны выдерживать высокие температуры, не растрескиваться от воды и хорошо аккумулировать тепло, а затем отдавать его. Поэтому они должны быть однородными, плотными и равномерно нагреваться по все массе.

Для этого подойдут камни горных пород вулканического происхождения размером 5-10 см. Например: перидотит (но не гранит и не кремнистые породы!), базальт. Хороший камень должен издавать глухой звук при постукивании. Лучше не использовать камни, на которых есть прожилки и трещины. Чтобы проверить прочность камней и отсутствие трещин, камни ударяют друг о друга или молотком, или же камень раскаливают и окунают в воду.

На сегодняшний день камни можно приобрести у производителей банного оборудования. Например, такие, как жадеит, габбро-диабаз, базальт, вулканит. Из них самостоятельный минерал – это жадеит, он же считается и лучшим, а остальные являются горными вулканическими породами.

Для того чтобы воздух циркулировал, сначала укладывают крупные камни, затем средние. При укладке камней надо стараться, чтобы они как можно меньше закрывали отверстия решетки, между камерой сгорания и контейнером для камней.

Желаю вам приятно отдохнуть и укрепить здоровье. С легким паром!