НЕГАТИВНОСТЬ – конститутивный принцип социально-символического порядка, отличающий его от природного. Фрейдовская концепция Н. рассматривается в плане сексуального запрета (“репрессия в подсознании”). Марксистская доктрина анализирует структуру отношений собственности – обладание вещами характеризуется скорее отрицательно, как ограничение прав других на этот предмет. Хайдеггеровская трактовка “выдвинутости в ничто” выводится из группового “тебе-не-должно” в отношении индивида. Э. Берк считает, что Н. как таковая предполагает некий общий травматический опыт отсутствия. Берк сводит понятие Н. к лингвистической (равной социальной) парадигме.
Н. формируется вначале как объективное с переходом в субъективное (универсализация качества).
“Нет” может ощущаться как позитив в смысле чувства абсолютного в себе, а не страха внешнего взыскания. Любой опыт окрашен Н. Сущность языка как символического действия определяется во взаимодействии с Н. Парадокс Н. в том, что полярные термины и исключают друг друга, и зависят друг от друга.
Развивая понятие “Н.”, Берк обозначает формы эволюции Н.: 1. Примитивный негатив – то, что хочется, но нельзя или страшно получить. 2. Негатив как рациональный, разумный или драматический позитив. Вопрос выбора и пути достижения цели. Актуализация “Н. свободы”. 3.
Совершенный негатив как переход от “тебе-не-должно” к “это нельзя”. В этом способе трактовки заключена форма, которая трансформируется в другую форму. Человек должен установить отношение, в котором будет сформирован смысл негатива или позитива.
Представителями северо-американской формальной традиции (“новой критики”) выделены и разработаны два подхода к Н.: 1) научный (Я как определение). Индивид пытается (вос)произвести свою индивидуальность в тексте (письме-чтении), используя универсальные принципы антропологической артикуляции; 2) драматический (Я как действие). Основа драматического – различие между человеком и предметной реальностью: “Things move, persons act” /”Предметы (вещи) двигаются, личности действуют”. – Ред./. Подобное построение сформировало новый концептуальный аппарат гуманитарного исследования и разработало связанную с ним новую модель порождения значения и, шире, неклассического типа философствования.
Е.В. Матусевич