АВТОРИТАРНАЯ ЛИЧНОСТЬ (лат. auctoritas – власть, влияние) – понятие и концепция, разработанные Фроммом (см.) и Хоркхаймером (см.); фиксируют и объясняют существование особого типа личности, являющегося основой тоталитарных режимов. По Фромму, для А.Л. характерны: непереносимость свободы; жажда самоутверждения и власти; агрессивность; ориентация на авторитет лидера, собственной социальной группы и государства; стереотипность мышления; конформизм; ненависть к интеллигенции и людям из других этнических групп и др. Название “А.Л.” носили материалы социологического исследования, проведенного коллективом авторов (Э. Френкель-Брюнсуик, Р. Сэнфорд, Д. Левинсон) под руководством Адорно (см.) в 1950. Исследование было инициировано социально-философской парадигмой Франкфуртской школы и ориентировалось на обоснование концепции А.Л. эмпирическими данными.
>В предпосланном исследованию предисловии Хоркхаймер охарактеризовал А.Л. как возникающий в 20 в. “новый, специфический антропологический тип”. Возникновение последнего объяснялось на основе модифицированной фрейдовской концепции “Эдипова комплекса” (см.): по мнению Хоркхаймера, в современном обществе ребенок стремится отождествить себя не с отцом, а с более сильным авторитетом. Выявление черт А.Л. предполагало использование исследовательских методов, позволяющих раскрыть неосознаваемые установки личности. В ходе исследования массовые опросы сочетались с применением социально-психологи-ческих методов.
>В качестве составляющих феномена А.Л. рассматривались антисемитизм (см.), этноцентризм и политико-экономический консерватизм (см.). Для их выявления была разработана “Ф-шкала”, включавшая в себя девять базовых элементов, поддающихся замеру: 1) “конвенциализм” как приверженность традициям и ценностям “среднего класса”; 2) авторитарное подчинение – некритическое отношение к моральным авторитетам собственной группы; 3) авторитарная агрессия – нетерпимость к нарушению общепринятых норм; 4) антиинтрацептивность – оппозиция по отношению к субъективному, личностному, основанному на воображении; 5) суеверность и стереотипность; 6) культ силы и твердости; 7) деструктивность и цинизм; 8) проективность – проекция собственных нежелательных качеств на внешний мир; 9) чрезмерная озабоченность сексуальными проблемами. Респондентами исследования были 3000 человек, преимущественно белых, коренных жителей США, неиудеев, входящих в “средний класс”.
В развитие концепции Фромма, авторы проекта “А.Л.” охарактеризовали ее как “фашизоидную”, т.е. несущую в себе постоянную угрозу фашизма. Созданная типология “фашизоидных” личностей опиралась на следующие критерии: общий контекст значения присущих типу черт; зависимость проявленности типа в реальности от его социальной детерминированности; нивелирование различий индивидуального характера. В нее вошли следующие типы, соотнесенные с “баллами” по “Ф-шкале”: а) “поверхностная зависть” характеризуется тотальным подчинением воспринятым извне предрассудочным взглядам и призвана рационализировать и преодолеть трудности собственного существования; б) “конформизм” определяется подчинением шаблонным групповым ценностям, самоидентификацией с группой; в) “авторитарный синдром” (“садомазохистский характер”) связан со страхом оказаться слабым, абсолютизацией авторитета, нетерпимостью; г) статус “бунтовщика и психопата” характеризуется разрешением индивидуальных психологических проблем через “бунт”, деструктивные действия; д) ипостась “чудака” ориентирована на создание иллюзорного внутреннего мира, противопоставленного внешней реальности, и самовозвеличивание; е) поведение “функционера-манипулятора” предельно детерминировано стереотипами, которые становятся самоцелью, реальность воспринимается исключительно схематично – как совокупность объектов воздействия.
В.И. Овчаренко, М.Н. Мазаник