admin

К вопросу о достоверности типирования: некоторые методические проблемы В настоящей статье кратко описаны методические подходы к проблеме подготовки и реализации Эксперимента по определению степени сходимости результатов различных типировщиков. Статья построена в виде ответов на соответствующие вопросы В.Л.Павлова . 1.Подбор участников типирования. В качестве типируемых должны выбираться люди, которые: согласны принять участие в процессе типирования, ранее … Читать далее

Некоторые мысли относительно апрельской конференции В данной статье приводятся некоторые мысли, возникшие у меня относительно организации проведения апрельской конференции в Днепропетровске. Возможно, они будут в чем-то даже противоречить одна другой, но это — только идеи. Мне кажется, организаторам конференции не стоит брать на себя роль судей или арбитров (или брать в минимально необходимой степени), и … Читать далее

Кого будем типировать в апреле 99-го? Приятно сознавать, что у членов Днепропетровского клуба соционики и социальных технологий есть желание, силы и возможности для организации такого нужного дела, как упорядочивание методик определения психотипа. Однако хотелось бы поделиться собственными соображениями по этому поводу. Пока еще определение психотипа является скорее искусством, нежели наукой, поскольку нет объективных критериев проверки … Читать далее

Как сравнивать работу социоников? Социология не была бы наукой, если бы с помощью одного и того же метода, исследуя одну и ту же совокупность людей, разные исследователи получали различные результаты. Рабочая книга социолога. — М.: Наука, 1976. — С. 380. Не преувеличивая можно сказать, что будущее соционики связано именно с тем, смогут ли эксперты договориться … Читать далее

Некоторые соображения по методике проведения типирований Хотелось бы, чтобы предстоящая апрельская конференция сделала существеный вклад в Соционику как науку, а не послужила ключем к раздору между представителями различных соционических направлений. Поэтому хочу предложить следующую методику проведения эксперимента: Все участники эксперимента должны заранее подготовить описание своей методики типирования и вопросы, которые они желают задать типируемым. Вопросы … Читать далее

Основные принципы проведения эксперимента по сравнению степени совпадения результатов, используя различные методики определения социотипа Учитывая, что сопоставимость результатов типирования является «ахиллесовой пятой» соционики, особое внимание, как мне кажется, необходимо уделить стандартизации условий проведения эксперимента. При проведении эксперимента нужно типировать людей, типы которых давно и надежно известны (например, членам Днепропетровского клуба соционики и социальных технологий). Необходимо … Читать далее

Вариант методики проведения апрельского эксперимента Что касается общефилософских подходов к соционике и готовящейся акции, мне кажется, что необходимо сформировать минимальный перечень принципов, которыми будут руководствоваться участники и организаторы. К ним можно отнести: социон всё-таки делится на 16 типов, которые , в принципе, выяснимы; признаются по крайней мере 4 основные шкалы и модель «А». Принятие данных … Читать далее

предАПРЕЛЬСКИЕ ТЕЗИСЫ Наконец-то вопрос, давно обсуждаемый в «кулуарных тусовках» соционических конференций, собраний и сборищ поставлен ребром — как сравнить результаты практического типирования по различным методикам соционической диагностики психотипа ?   Но из этого вопроса следует новый вопрос, неоднократно задаваемый С.Савченко:» А что же мы типируем ?..»[1]. Мы задаем другой вопрос: » А есть ли методики … Читать далее

В копилку апрельского эксперимента Идея конференции-эксперемента, выдвинутая Днепропетровским клубом соционики и социальных технологий, на мой взгляд заслуживает всяческого одобрения и поддержки. Ведь появляется хотя бы небольшой шанс как-то объединить научно-практическую деятельность разных школ и дать им возможность пользоваться наработками друг друга. Свои идеи о формальных методах проведения конференции я оформлю в виде ответов на вопросы, … Читать далее

Апрельский эксперимент — взгляд ‘со стороны’ Соображение первое. Две задачи. Как мне кажется, эксперимент распадается, как минимум, на две конкретные разные задачи: оценка компетентности экспертов (отвечаем на вопрос: «Кто круче?»); оценка относительной результативности тестовых методик (отвечаем на вопрос: «Что круче?»). Если согласиться с тем, что это — разные задачи, то решать их одними и теми … Читать далее