Лесиовская Е.Е., Пономарёва И.В., Щерба Н.Н.
Опубликовано: "Соционика" (информационный бюллетень), Киев – Новосибирск, 1990, № 1, с. 21 – 25.
Существующие типологии при выделении и описании типов опираются на те или иные психические функции, при тестировании которых у конкретных людей неизбежен субъективный подход. Указание на это находим ещё у Карла Густава Юнга:
"Так как все мы в известной степени отклоняемся в ту или иную сторону, то мы естественным образом расположены понимать в смысле только нашего собственного типа. Разумеется, это обстоятельство значительно затрудняет попытку общего описания типов" (1924).
Именно поэтому, как нам кажется, и не существует до сих пор единого подхода в описании типа, и тем более, к его практическому определению. В то же время эмпирически накоплен значительный клинический и экспериментальный материал о связи психики соматики. Поэтому поиск анатомо-физиологических коррелятов психических функций представляется весьма актуальным.
Отправной точкой нашей работы явилась попытка сопоставления информационной теории эмоций (Симонов П.В., 1964, 1979), теории интертипных отношений (А/ Аугустинавичюте, 1980, 1982) с известными экспериментальными и клиническими данными о функциях центральной нервной системы.
В процессе эволюции происходит постоянное изменение взаимодействия живого ("внутренней среды") с окружающей средой. Согласно концепции П.К.Анохина (1970) о двух взаимообусловленных, взаимно уравновешенных пространственно-временных континуумах в этом взаимодействии реализуются определённые и взаимно уравновешенные потоки энергии. Следствием этого является формирование у живого организма определённых потребностей – отклонений показателей внутренней среды от уровня, обеспечивающего нормальный (стабильный) метаболизм в определённых условиях окружающей среды. По П.Д.Симонову, "потребность есть специфическая (сущностная) сила живых организмов, обеспечивающая их связь с внешней средой для самосохранения я саморазвития, источник активности живых систем в окружающем мире" (Симонов, Ершов, 1984).
Пространственно-временные закономерности формирования потребностей (рис. 1)
На рис 1 представлены этапы формирования потребностей, которые, по нашему мнению, могут отражать определённый уровень развития живых организмов (более широко – живого на Земле).
На уровне формирования и развития биологических потребностей обмен информацией осуществляется путем молекулярных взаимодействий (единица метаболизма – молекула белка). При переходе от одноклеточных к многоклеточным сложно организованным организмам постепенно уменьшалась энтропия информационной энергии и увеличивалась стабильность внутренней среды, соответственно росла продолжительность жизни. Реализация социальных потребностей обеспечивает более высокий уровень приспособления (точнее взаимодействия) живого со средой. Образуются и развиваются различные социальные формации. Однако их организация далека от совершенства, т.е. социум далеко не отвечает ещё тем требованиям, которым вполне соответствует организм человека – "саморегулирующаяся, саморазвивающаяся, направляющая и даже совершенствующая система" (И.П.Павлов, 1932). Обмен информацией на социальном уровне развития осуществляется посредством речи.
Причиной длительного пребывания живого на довольно низких ступенях развития является несовершенством связей или "единиц обмена информацией". Достаточно вспомнить и сравнить неорганические вещества и белковые молекулы, нечленораздельные звуки и человеческую речь. Основным материальным субстратом формирования и реализации потребностей и психических функций является нервная система. В результате сопоставления различных теоретических подходов к проблеме информационного метаболизма с клиническими и экспериментальными данными о функциях ряда структур головного мозга нами сформулированы гипотетические представления, отраженные на рис 2.
Взаимосвязь структур головного мозга, потребностей и функций, лежащих в основе соционической типологии (рис 2).
ГК – гиппокамп ФК – фронтальная кора, ГТ – гипоталамус, МК – миндалевидный комплекс,
Т, I – интуиция, L, Р – логика, S,F – сенсорика, R,E – этика.
Совершенно очевидно, что в структурах мозга – фронтальной коре (ФК), гиппокампе (ГК), гипоталамусе (ГТ) и миндалевидном комплексе (МК) представлены не отдельные потребности, функции, но необходимые для их генезиса операции. Их развитие и полноценность, функциональная активность связей между ними будут определять доминирование на психологическом уровне определённого типа
При этом связь структур и функций становится очевидной, если вспомнить основные нейрофизиологические и клинические данные.
ГТ контролирует пассивно-оборонительные реакции, регулирует поведение в соответствии с доминирующей потребностью, осуществляет связь нервной и гуморальной регуляции состояния внутренней среды – сенсорика.
ФК обеспечивает формирование цели, выбор средств для её достижения (цель – правое полушарие, средства – левое полушарие), оценку вероятности достижения поставленной в текущий момент цели – логика.
ГК участвует в реакциях на сигналы маловероятных событий путем регулирования диапазона извлекаемых из памяти инграмм и процесса сравнения с наличными стимулами, играет важную роль в творческой деятельности мозга, в порождении гипотез, "орган сомнений и колебаний" – интуиция.
МК участвует в организации поведения на основе прошлого опыта и с учётом изменившихся условий подкрепления, выстраивает иерархию сосуществующих и конкурирующих потребностей – этика.
Гипотетическая связь четырёх структур мозга и определённых типов информационного метаболизма позволяет по-новому оценить учение И.П.Павлова о типах высшей нервной деятельности. При этом, как нам кажется, неправомерно смешение трех различных понятий, темперамент, тип высшей нервной деятельности (ВИД) и тип информационного метаболизма (ИМ). Представляется, что типы ВНД и ИМ – это понятия одного уровня и может быть выявлена связь между ними, которая вэаимообогатить оба понятия и сделает их более доступными для практического определения.
Термин "темперамент" дословно означает "надлежащее состояние частей", использование его весьма разнопланово – с физиологической точки зрения имеют в виду физическую конституцию (слабое или сильное телосложение) и комплекцию – но с точки зрения психологической как "темперамент души" (И.Кант, С.с., том 6, 1966).
В современной психологии под темпераментом понимают "характеристику индивида со стороны динамических особенностей его психической деятельности" (Небылицын В.Д., 1962) Таким образом, понятие явно вторично по отношению к типам ВИД и ИМ, поэтому требует уточнения в дальнейшем. При рассмотрении типов ВИД с современных нейрофизиологических позиций становится очевидной возможность построения следующих моделей структуры типов.
Рис. 3.
| Сильный | Слабый | ||||||
| Уравновешенный | Неуравновешенный | Уравновешенный | Неуравновешенный | ||||
| Подвижный | Инертный | Подвижный | Инертный | Подвижный | Инертный | Подвижный | Инертный |
| Сангвиник | Флегматик | Холерик | Уремик? | Лактик? | Саливатик? | Ацидолактик? | Меланхолик |
При сопоставлении со структурами мозга мы получили 24 типа ВИД, что впервые было предсказано ещё И.П.Павловым (1949). Связи с 16 типами соционической типологии ААугустинавичюте, по-видимому, удастся обнаружить с обозримом будущем.
В социальном планер нашей точки зрения, чрезвычайно важно не только то, в рамках какого типа реализуется данная личность, но и на каком уровне развития потребностей она находится (или какие сигнальные системы участвуют в информационном метаболизме). Что касается возможных нейрофизиологических механизмов формирования и развития потребностей, вероятны два версии.
1. Биологические, социальные и прочие потребности реализуются одними и тени же структурами ЦНС в различных состояниях (отличия в ритме энцефалограмм, обмене медиаторов, нейролептиков). В настоящее время эта версия в определённой степени подтверждается электрофизиологически (7 и 2 типы тета-ритма при безусловно- и условно-рефлекторной деятельности), динамикой медиации и существованием индивидуального спектра нейропептидов.
2. В формировании потребностей различного уровня участвуют различные клетки (их скопления в виде ядер) указанных выше четырёх структур мозга. На эту версию "работает" эволюция нервной системы, наличие различного количества слоев в структурах головного мозга (трехслойная кора – аллокортекс, пятислойная кора – мезокортекс, шестислойная кора – неокортекс), а также практическая безграничность формирования новых потребностей.
Экспериментальное изучение этой сложной проблемы докажет правомерность и жизнеспособность обеих версий и безусловно будет способствовать дальнейшему развитию теоретической и методологической базы соционической типологии.