Векторная модель интертипных отношений. Часть 1
Автор – Евгений Ефремов
Соционический тип: Бальзак
Введение
Вниманию читателей предлагается описание ТИМа построеное на базе признаков Рейнина рассудительность-решительность, веселость-серьезность (квадральные), статика-динамика, позитивизм-негативизм (индивидуальные) и векторная модель интертипных отношений, построенная на основе этого описания. Также рассмотрено возможное применение этой модели к маскам и анализу малых групп, в частности – вычисление интегрального ТИМа группы. В качестве примеров групп рассмотрены кврадры, кольца контроля и заказа, социон и некоторые другие.
Используются следующие условные обозначения (по аналогии с гуленковскими для функций):
|
Признак |
Английский синоним |
Сокращение |
|---|---|---|
|
Рассудительные |
Delight |
Dl |
|
Решительные |
Effective |
Ef |
|
Веселые |
Finely |
Fi |
|
Серьезные |
Distinct |
Ds |
|
Статика |
Static |
St |
|
Динамика |
Dynamic |
Dy |
| Позитивизм |
Рositive |
Рs |
|
Негативизм |
Negative |
Ng |
1. Аналитическая модель кубика Рейнина
Посмотрим, как по дихотомиям Dl-Ef, Fi-Ds, St-Dy, Рs-Ng раскладываются аспекты модели “А”:
| Аспект |
Dl |
Fi |
St |
Ps |
|---|---|---|---|---|
|
L (БЛ) |
0 |
+ |
+ |
0 |
|
I (ЧИ) |
+ |
0 |
+ |
0 |
|
R (БЭ) |
0 |
– |
+ |
0 |
|
F (ЧС) |
– |
0 |
+ |
0 |
|
Р (ЧЛ) |
0 |
– |
– |
0 |
|
T (БИ) |
– |
0 |
– |
0 |
|
E (ЧЭ)
|
0 |
+ |
–
|
0 |
|
S (БС) |
+ |
0 |
– |
0 |
Возьмем дихотомии Dl-Ef, Fi-Ds, St-Dy в качестве осей координат:
| Dl: +x | Ef: -x |
| Fi: +y | Ds: -y |
| St: +z | Dy: -z |
Признак Рs-Ng будим использовать, дабы определить, составляют оси правую или левую тройку векторов (типы, у которых этот признак одинаков, можно превратить друг в друга простым поворотом осей).
Таким образом, поместив все 8 аспектов по соответствующим координатам, получим (если глядеть из первого квадранта находясь точно на биссектрисе осей OX и OY) кубик Рейнина для ИЛЭ для правой (Рs) тройки векторов и для ЛИИ для левой (Ng):
|
ИЛЭ |
ЛИИ |
Kак нужно повернуть оси, чтобы получить остальные типы, ясно из следующей таблицы:
| Тип |
Признаки Рейника |
Оси координат |
|||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Dl-Ef |
Fi-Ds |
St-Dy |
Рs-Ng |
X |
Y |
Z |
|
|
ИЛЭ
|
+
|
+
|
+
|
+
|
+x
|
+y
|
+z
|
|
СЭИ
|
+
|
+
|
–
|
–
|
+x
|
+y
|
-z
|
|
ЛИИ
|
+
|
+
|
+
|
–
|
+y
|
+x
|
+z
|
|
ЭСЭ
|
+
|
+
|
–
|
+
|
+y
|
+x
|
-z
|
|
ЛСИ
|
–
|
+
|
+
|
+
|
+y
|
-x
|
+z
|
|
ЭИЭ
|
–
|
+
|
–
|
–
|
+y
|
-x
|
-z
|
|
СЛЭ
|
–
|
+
|
+
|
–
|
-x
|
+y
|
+z
|
|
ИЭИ
|
–
|
+
|
–
|
+
|
-x
|
+y
|
-z
|
|
СЭЭ
|
–
|
–
|
+
|
+
|
-x
|
-y
|
+z
|
|
ИЛИ
|
–
|
–
|
–
|
–
|
-x
|
-y
|
-z
|
|
ЭСИ
|
–
|
–
|
+
|
–
|
-y
|
-x
|
+z
|
|
ЛИЭ
|
–
|
–
|
–
|
+
|
-y
|
-x
|
-z
|
|
ЭИИ
|
+
|
–
|
+
|
+
|
-y
|
+x
|
+z
|
|
ЛСЭ
|
+
|
–
|
–
|
–
|
-y
|
+x
|
-z
|
|
ИЭЭ
|
+
|
–
|
+
|
–
|
+x
|
-y
|
+z
|
|
СЛИ |
+ |
– |
– |
+ |
+x |
-y |
-z |
Маленькими буквами x, y, z, отмечены координаты Dl-Ef, Fi-Ds и St-Dy соответвенно. Большими буквами X, Y и Z – координаты, свои для каждого ТИМа, получаемые из первых в вышеприведенной таблице.
2. Введение векторной модели интертипных отношений
Теперь рассмотрим, как из этого можно получить интертипные отношения. Первый подход аналогичен гуленковскому [1]: взять два типа, применить к ним, допустим, логическое XOR (или AND) и назвать то, что получилось, интертипными отношениям. Этот подход имеет известные недостатки, например, в одном случае 1000 означает контроль, а 0100 подконтроль, а в другом – в точности наоборот. По-видимому, именно это свойство такой системы заставило Гуленко отказаться от колец и ввести вместо этого деление квадр на периферийные и центральные по признаку Dl-Ef.
Подробно рассматривать этот вариант я не буду, т.к. то, что получится в результате, отличается от [1] только порядком нулей и единиц.
Интереснее представить интрертипные отношения, как отношения векторов в системе координат XYZ того ТИМа, относительно которого рассматриваются данные интертипные. Назовем его ТИМ N.
В этой системе каждая функция для N имеет следующие координаты:
| Функция |
X |
Y |
Z |
|---|---|---|---|
| 1. Базовая |
+1
|
0
|
+1
|
| 2. Творческая |
0
|
+1
|
+1
|
| 3. Ролевая |
-1
|
0
|
+1
|
| 4. THС |
0
|
-1
|
+1
|
| 5. Суггестивная |
+1
|
0
|
-1
|
| 6. Референтная |
0
|
+1
|
-1
|
| 7. Ограничительная |
-1
|
0
|
-1
|
|
8. Демонстрационная |
0 |
-1 |
-1 |
Но для другого ТИМа (допустим, M) та же функция имеет в этой системе координат совсем другие значения. Так, если, например, между N и M зеркальные отношения, то базовая функция M имеет здесь координаты (0,+1,+1), т.к. она соответствует творческой функции N.
Рассмотрим, какой смысл могут иметь сумма и разность этих векторов.
Для того, чтобы понять другого человека, к нему необходимо подстроится. Иными словами – встать на его точку зрения. По крайней мере, по тому аспекту, по которому это взаимодействие происходит. В этой модели данное действие будет выглядеть, как смещение рассматриваемой функции на то место, которое она занимает у собеседника. Т.е., при взаимодействии по функции F, которая у N находится в позиции N(F), к ней прибавляется разность N(F) – M(F), которая характеризует величину и направление подстройки которая необходима N для успешного взаимодействия.
Определение. Точку на системе координат характеризующей субъекта, на которой в настоящий момент сфокусировано его внимание (например, это может быть функция, по которой идет коммуникация), назовем точкой восприятия субъекта (ТВ).
Вектор, характеризующий смещение данной точки – изменением точки восприятия субъекта (изменение ТВ, ИТВ).
Отметим, что ИТВ происходит во внутреннем мире человека и влияет на то, как он воспринимает информацию. Когда он дает обратную связь – подстраивается уже собеседник. Таким образом можно считать, что, при взаимодействии по функции F, ТВ N относительно приема информации находится в позиции M(F), а относительно ее передачи – в позиции N(F). Суммарный эффект ее пребывания в этих двух позициях может быть представлен как N(F)+M(F).
Первый вариант (N(F) – M(F)) будем называть микроуровнем векторной модели, второй (M(F)+N(F)) – макроуровнем. Рассмотрим сперва первый из них.
3. Микроуровень векторной модeли
Рассмотрим, каким будет вектор смещения точки сборки для взаимодействия по каждой из функций для всех интертипних отношений (I – число возможных положений ТВ):
|
Ментальное кольцо
|
Витальное кольцо
|
||||||||
|
Отношение
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
I
|
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
X Y Z
|
X Y Z
|
X Y Z
|
X Y Z
|
X Y Z
|
X Y Z
|
X Y Z
|
X Y Z
|
||
| Тождество |
0 0 0
|
0 0 0
|
0 0 0
|
0 0 0
|
0 0 0
|
0 0 0
|
0 0 0
|
0 0 0
|
1 |
| Дуальное |
0 0+2
|
0 0+2
|
0 0+2
|
0 0+2
|
0 0-2
|
0 0-2
|
0 0-2
|
0 0-2
|
2 |
| Зеркальное |
+1-1 0
|
-1+1 0
|
-1+1 0
|
+1-1 0
|
+1-1 0
|
-1+1 0
|
-1+1 0
|
+1-1 0
|
2 |
| Активация |
+1-1+2
|
-1+1+2
|
-1+1+2
|
+1-1+2
|
+1-1-2
|
-1+1-2
|
-1+1-2
|
+1-1-2
|
4 |
| Подконтроль |
+1-1 0
|
+1+1 0
|
-1+1 0
|
-1-1 0
|
+1-1 0
|
+1+1 0
|
-1+1 0
|
-1-1 0
|
4 |
| Подзаказ |
+1-1+2
|
+1+1+2
|
-1+1+2
|
-1-1+2
|
+1-1-2
|
+1+1-2
|
-1+1-2
|
-1-1-2
|
8 |
| Деловое |
+2 0 0
|
0 0 0
|
-2 0 0
|
0 0 0
|
+2 0 0
|
0 0 0
|
-2 0 0
|
0 0 0
|
3 |
| Мираж |
+2 0+2
|
0 0+2
|
-2 0+2
|
0 0+2
|
+2 0-2
|
0 0-2
|
-2 0-2
|
0 0-2
|
6 |
| Суперэго |
+2 0 0
|
0+2 0
|
-2 0 0
|
0-2 0
|
+2 0 0
|
0+2 0
|
-2 0 0
|
0-2 0
|
4 |
| Тень |
+2 0+2
|
0+2+2
|
-2 0+2
|
0-2+2
|
+2 0-2
|
0+2-2
|
-2 0-2
|
0-2-2
|
8 |
| Конфликт |
+1+1 0
|
+1+1 0
|
-1-1 0
|
-1-1 0
|
+1+1 0
|
+1+1 0
|
-1-1 0
|
-1-1 0
|
2 |
| Kвазитождество |
+1+1+2
|
+1+1+2
|
-1-1+2
|
-1-1+2
|
+1+1-2
|
+1+1-2
|
-1-1-2
|
-1-1-2
|
4 |
| Контроль |
+1+1 0
|
-1+1 0
|
-1-1 0
|
+1-1 0
|
+1+1 0
|
-1+1 0
|
-1-1 0
|
+1-1 0
|
4 |
| Заказ |
+1+1+2
|
-1+1+2
|
-1-1+2
|
+1-1+2
|
+1+1-2
|
-1+1-2
|
-1-1-2
|
+1-1-2
|
8 |
| Родственные |
0 0 0
|
0+2 0
|
0 0 0
|
0-2 0
|
0 0 0
|
0+2 0
|
0 0 0
|
0-2 0
|
3 |
| Полудуальное |
0 0+2
|
0+2+2
|
0 0+2
|
0-2+2
|
0 0-2
|
0+2-2
|
0 0-2
|
0-2-2
|
6 |
Отметим, что для большинства отношений на одно положение ТВ приходится по несколько функций. Очевидно, что по этим функциям возможно общение без переключения в другое состояние. Например, для зеркальных отношений (I=2) состоянию (+1,-1,0) соответствует взаимодействие по функциям 1,4,5,8, состоянию (-1,+1,0) – 2,3,6,7. Как нетрудно видеть, если один партнер находится в первом из них, второй находится во втором (и наоборот).
Для активации (I=4) возможно одновременное взаимодействие по 2-м функциям:
-1+1+2 (1,4) Ы +1-1-2 (6,7)
+1-1+2 (2,3) Ы-1+1-2 (5,8)
И т.д.
Вообще, чтобы понять, какому состоянию партнера соответствует данное состояние, в симметричных отношениях достаточно взять вектор со знаком минус.
Подсчитаем число функций N, которые могут взаимодействовать одновременно при данном I:
|
I |
N |
Интертипные отношения |
|---|---|---|
| 1 | 8 | Тождество |
| 2 | 4 | Дуальные, зеркальные, конфликтные |
| 3 | 4,2 | Деловые, родственные |
| 4 | 2 | Активация, суперэго, квазитожество, контроль, подконтроль |
| 6 | 2,1 | Полудуальные, мираж |
| 8 | 1 | Тень, заказ, подзказ |
Очевидно, что чем больше N, тем плотнее взаимодействие между партнерами. Введем еще один параметр, который имел бы тот же смысл, что и N, но давал бы однозначный результат для данного интертипного отношения. Для этого возьмем среднеквадратичное значение всех Ni, для каждого i-го ИТВ возможного в данном взаимодействии:
Как не трудно видеть, P имеет смысл плотности (и устойчивости) рассматривавемой системы и совпадает с N для всех I, кроме 6 и 3. Для этих значений I P будет равно Ц2 (¦1.41) и 2Ц2 (¦2.83) соответственно.
Отметим, что для гомократных (a и g, b и d) квадр число N (и P) совпадает с результатом Т. Н. Прокофьевой [2,3], полученным из чисто геометрических аналогий. Для гетерократных (все остальные варианты) квадр, как не трудно видеть, выводы из векторной модели во многом отличаются от [3]. О возможных причинах этих отличий поговорим позже.
Посмотрим, чему в векторной модели будет соответствовать такое свойство [2], как положение кубиков в пространстве относительно друг друга. Исходя из этого свойства, Прокофьева ввела такие понятия, как обмен информацией по граням, ребрам etc.
Рассмотрим соответствие основных из этих позиций с положением ТВ. Будем выполнять сравнения только по тем отношениям, для которых уже есть соответствие с моделью Прокофьевой по числу N:
|
Название Прокофьевой (обмен информацией по-) |
Отношение |
ИТВ |
| -верхней грани | Дуальное | (0,0,-2) |
| -нижней грани | Дуальное | (0,0,+2) |
| -левой грани | Зеркальное | (+1,-1,0) |
| -правой грани | Зеркальное | (-1,+1,0) |
| -фронтальной грани | Конфликт | (-1,-1,0) |
|
-тыловой грани |
Конфликт |
(+1,+1,0) |
Этот результат можно интерпретировать следующим образом: при коммуникации ИТВ происходит для всех 8-ми функций. (В самом деле, вектор ИТВ вполне можно интерпретировать, как вектор переноса начала координат.) Тогда действительно можно образно говорить о “сдвиге кубика в сторону” и “совпадении его стороны со стороной другого кубика”.
Рассмотрим, в кратце, все 27 положений ТВ в порядке уменьшения плотности.
N = 8 или 4.
1. (0,0,0) В этом случае изменения ТВ не происходит.
Прокофьева [2] назвала свой аналог этой позиции резонансом: свойства каждой функции здесь усиливаются. Это единственное положение ТВ, возможное в тождественных отношениях, и наиболее плотное (и конструктивное) в отношениях родственных и деловых. Следует, однако, отметить, что в тождественных и деловых отношениях существует опасность резонанса по ТНС, что весьма неприятно для обоих партнеров.
N = 4 или 2.
2. (0,0,-2) Пристройка сверху. Дуальные, полудуальные, миражные отношения.
В полудуальных отношениях происходит подпитка по суггестивной, в миражных – человек прикрывает ТНС партнера своей демонстрационной и, кроме того, обучается по референтной. В дуальных сочетаются оба механизма.
3. (0,0,+2) Пристройка снизу. Дуальные, полудуальные, миражные отношения.
В полудуальных отношениях поддерживает с базы суггестивную партнера. В миражных – обучает и помогает ему со своей творческой. При этом его ТНС прикрыта. В дуальных – и то и другое.
4. (+1,-1,0) Пристройка слева. Зеркальное, подконтроль, контроль.
В первых двух возможен неприятный вариант, когда базовая функция может быть дезориентирована творческой партнера. В зеркальных и в контроле затрагивается ТНС.
5. (-1,+1,0) Пристройка справа. Зеркальное, контроль, подконтроль.
В первых двух можно сбить базу партнера с толку проявлениями творческой.
6. (-1,-1,0) Пристройка спереди. Конфликт, подконтроль, конторль.
В первых двух вариантах ТНС попадает под удар с базовой партнера. У подконтрольного происходит суммирование (в блоках суперэго и ид) информации, пришедшей с 1-5 и с 4-8 функций партнера.
7. (+1,+1,0) Пристройка сзади. Конфликт, подконтроль, контроль.
В первых двух вариантах происходит ревизия 3-й функции со 2-й. Отметим, что это едва ли не единственный способ воздействия подконтрольного на контролера. Конфлитер и конторлер – из этой же позиции – бьют партнера по ТНС.
N = 2
Состояния, для которых характерен, по терминологии [2], обмен информацией идет по ребрам.
8-9. (+2,0,0),(-2,0,0) Суперэго, Деловые
10-11. (0,+2,0),(0,-2,0) Суперэго, Родственные
Вариант (0,-2,0) весьма болезнен, т.к. в болевой копается партнер своей творческой. Потому естественно стремление обоих перейти из этой позиции в позицию (0,+2,0), что приводит к нездоровому соревнованию. Кроме очевидного переноса акцентов на витальное кольцо, можно порекомендовать для родственных переход в позицию (0,0,0), а для суперэго – в позицию (+2,0,0).
N = 2 или 1
Для заказа и подзаказа характерны все состояния этой группы.
12-15. (+1,-1,+2),(+1,-1,-2),(-1,+1,+2),(-1,+1,-2) Активация.
Если один партнер в (-1,+1,+2), а второй – в (+1,-1,-2) – происходит накачка суггестивной с творческой.
16-19. (+1,+1,+2),(+1,+1,-2),(-1,-1,+2),(-1,-1,-2) Квазитождество.
В положении (-1,-1,+2) подзаказный суммирует информацию с 7 и 5 функций партнера в блоке суперэго, а в положении (-1,-1,-2) – с 4 и 1 в блоке ид.
Для актвации и квазитождества, согласно [2] также имеет место обмен по ребрам.
N = 1
20-21. (0,+2,+2),(0,-2,-2) Тень, полудуальные.
Если один из партнеров в одной из них, другой – в другой, то возможно весьма конструктивное сотрудничество (2L8).
22-23. (0,-2,+2),(0,+2,-2) Тень, полудуальные.
А здесь – один (0,+2,-2) лезет рефернтной в ТНС другого.
24-25. (+2,0,+2),(-2,0,-2) Тень, мираж.
Из-за этих вариантов (1L7) теневые отношения и называют погашением. Споры ради спора в этих позициях – обычное дело. И еще неизвестно, у кого из двоих желание спорить сильнее-
25-27. (-2,0,+2),(+2,0,-2) Тень, мираж.
Иллюзия дуальности. С 3 функции бессмысленно ждать поддержки по 5-й. А так похоже.
- В. В. Гуленко. “Какие отношения построил бы Юнг”, Киев, 1993
- Т. H. Прокофьева, Е.А. Удалова. “Геометрия интертипных отношений”, СМиПЛ, 1997, No No 4-5 // http://www.chat.ru/~socionics
- Т. H. Прокофьева, Е.А. Удалова. “Геометрия интертипных отношений”, Доклад на киевской конференции по соционике, 1997 //
- Т.Н.Прокофьева, Е.А. Удалова. “Один из способов осуществить процесс дуализации”, СМиПЛ, 1997, No 2 // http://www.chat.ru/~socionics
- Э. Фромм. “Бегство от свободы”, “Человек для себя”, Минск, 1997
Первоисточник – сайт Евгения Ефремова