Месяц: Ноябрь 2010

Чешуйки змеи К сожалению, несовпадение результатов типоопределения у социоников разных школ и направлений давно стало реальностью. Это вызывает недоверие к результатам друг друга, обесценивает статистику и результаты соционических экспериментов. Да и просто дискредитирует соционику в глазах посторонних. Поэтому сравнение методик типирования разных школ и направлений, определение причин разнобоя в результатах давно стало насущной задачей. При … Читать далее

Днепропетровский эксперимент: надежда соционики? Нельзя не оценить усилия днепропетровских социоников, которые запланировали, в рамках проводимой ими конференции, большой эксперимент по диагностированию типов. Один только этот факт говорит уже о многом: во-первых, днепропетровцы, в отличие от многих наших коллег, имеют научное мужество честно заявить о том, что в соционике диагностическая задача все еще не решена {1}; … Читать далее

На каком языке будем договариваться? 1. Произведения в различных жанрах. Прежде всего, я хочу поставить самый животрепещущий вопрос: правомерно ли вообще сопоставлять результаты мало связанных между собой школ разных уровней? Теоретически возможно все. Но практическая отдача от подобных занятий в нынешних условиях сомнительна. Это все равно, что сравнивать прозаический роман со стихотворной поэмой. Если кто-то … Читать далее

К вопросу о достоверности типирования: некоторые методические проблемы В настоящей статье кратко описаны методические подходы к проблеме подготовки и реализации Эксперимента по определению степени сходимости результатов различных типировщиков. Статья построена в виде ответов на соответствующие вопросы В.Л.Павлова . 1.Подбор участников типирования. В качестве типируемых должны выбираться люди, которые: согласны принять участие в процессе типирования, ранее … Читать далее

Некоторые мысли относительно апрельской конференции В данной статье приводятся некоторые мысли, возникшие у меня относительно организации проведения апрельской конференции в Днепропетровске. Возможно, они будут в чем-то даже противоречить одна другой, но это — только идеи. Мне кажется, организаторам конференции не стоит брать на себя роль судей или арбитров (или брать в минимально необходимой степени), и … Читать далее

Кого будем типировать в апреле 99-го? Приятно сознавать, что у членов Днепропетровского клуба соционики и социальных технологий есть желание, силы и возможности для организации такого нужного дела, как упорядочивание методик определения психотипа. Однако хотелось бы поделиться собственными соображениями по этому поводу. Пока еще определение психотипа является скорее искусством, нежели наукой, поскольку нет объективных критериев проверки … Читать далее

Как сравнивать работу социоников? Социология не была бы наукой, если бы с помощью одного и того же метода, исследуя одну и ту же совокупность людей, разные исследователи получали различные результаты. Рабочая книга социолога. — М.: Наука, 1976. — С. 380. Не преувеличивая можно сказать, что будущее соционики связано именно с тем, смогут ли эксперты договориться … Читать далее

Некоторые соображения по методике проведения типирований Хотелось бы, чтобы предстоящая апрельская конференция сделала существеный вклад в Соционику как науку, а не послужила ключем к раздору между представителями различных соционических направлений. Поэтому хочу предложить следующую методику проведения эксперимента: Все участники эксперимента должны заранее подготовить описание своей методики типирования и вопросы, которые они желают задать типируемым. Вопросы … Читать далее

Основные принципы проведения эксперимента по сравнению степени совпадения результатов, используя различные методики определения социотипа Учитывая, что сопоставимость результатов типирования является «ахиллесовой пятой» соционики, особое внимание, как мне кажется, необходимо уделить стандартизации условий проведения эксперимента. При проведении эксперимента нужно типировать людей, типы которых давно и надежно известны (например, членам Днепропетровского клуба соционики и социальных технологий). Необходимо … Читать далее