Послевкусие
Днепропетровск, апрель 1999г.
| Могло все быть совсем иначе, – Мы сетуем под старость, плача. Мой сын! Утешься у могилы: Как все могло быть, так и было. Г.Ш. Из цикла “Плоды “мускулистых размышлений”
|
|
| “…- пресволочнейшая штуковина,- существует и ни в зуб ногой!”
В.В.Маяковский
|
|
| “Учиться, учиться и учиться !”
В.И.Ленин
|
.
Конференция, “о необходимости которой так долго говорили /руководители Днепропетровского клуба соционики и социальных технологий/, совершилась!”
/ Говорили, конечно, больше об эксперименте по Сравнению Результатов Типирования, – СРТ-99, а о конференции – тоже, но как-то походя, что ли… В действительности собственно конференция заняла в этом общем мероприятии достойное место /.
Свое отношение к СРТ-99 я высказал в статье “Гаммбургский счет” накануне его проведения. Считаю необходимой констатацию того факта, что одно из моих опасений блестяще НЕ подтвердилось: ШОУ НЕ было! Была РАБОТА, – честная, напряженная, для кое-кого – изнурительная.
К сожалению, это почти все, что я могу сказать об СРТ, ибо участия в нем не принимал. Но параллельно с СРТ было шесть дней праздника – праздника встречи, праздника узнавания, праздника общения удивительных людей – увлеченных, неординарных и все же чем-то очень похожих друг на друга. Я думаю, что этим “чем-то” было искреннее желание щедро поделиться своими наработками и опытом, этим “чем-то” был неподдельный доброжелательный интерес к работам и результатам друг друга и этим “чем-то” стало желание и намерение участников конференции продлить обозначившиеся контакты. И за это ощущение праздника необходимо поблагодарить и оргкомитет, и организаторов, и участников конференции! Поблагодарить друг друга! И необходимо также упомянуть о чудесном подарке гостям – о встрече с Прекрасным: нас пригласили на концерт Камерного симфонического оркестра! Спасибо! С нетерпением будем ждать следующей встречи социоников в апреле 2002 г.!
И все же – несколько слов об СРТ-99. Считал его преждевременным и потому – вредным. Дело в том, что у молодой, становящейся только еще на ноги науки и так много неприятелей ее. К соционике резко отрицательно относятся многие профессиональные психологи. И совершенно не к чему было снабжать их плохо спрогнозированным результатом эксперимента. Но, видимо, коль скоро эксперимент был проведен, он был необходим. И именно тогда, когда он был проведен. Жизнь показала все же, что думающие специалисты в области наук о человеке поворачиваются к соционике лицом, с пользой для себя и дела вводят этот инструмент исследования человека в свой инструментарий – конференция и многие статьи в соционической периодике достаточно четко показали это.
(c) 1999г. Г.А. Шульман. Статья опубликована в номере 9 (30) 1999 газеты “Соционические чтения“.