Вносит это безобразье в нашу жизнь разнообразье?

Читая статьи и комментарии к статьям о том, как должна вести себя жена, узнав об измене мужа, как должен себя вести муж, узнав об измене жены, я пришел к выводу, что, с одной стороны, признается право на познание окружающего мира, а с другой – осуждается. Причем – иногда очень сурово.

Ходжа Насреддин в свое время сказал: «Если бы в толпе голых женщин стояла моя любимая, я бы посмотрел не только на нее!».

В этой фразе – глубокий, если не сказать – глубинный – смысл человеческого бытия. А именно – любопытство, любознательность определяют и прогресс технический, и прогресс общественный, и прогресс в области человеческих отношений, в частности, отношений между мужчиной и женщиной.

Не правда ли, всегда интересно знать: «А как это у них?» Посмотрите, с каким неподдельным интересом воспринимаются все статьи, касающиеся чужого опыта взаимоотношений в паре или в семье!

Как стать успешным – тоже из любопытства: ты успел, а я не смог! Почему? Чем его система работы (мышления, отношений в коллективе и семье) отличается от моей?

Следующий вопрос: а может быть, стоит что-то поменять, разнообразить, дополнить? Выражаясь языком науки, первая версия модели окружающего мира (семьи, друга, подруги, жены, тещи, начальника и т.д.) не имела необходимого разнообразия.

Дополнения к характеристикам объектов моделирования должны улучшить результаты, повысить эффективность собственных действий (или бездействий).

Общение с другом, врачом, сексопатологом, гипнотизером, магом, чародеем может круто изменить вашу жизнь. Причем именно в тот момент, когда вам кажется, что вы уже приплыли. А почему? Да потому, что ваша модель действительности не имела необходимого разнообразия.

Мой близкий знакомый рассказывал о своем отце, обладавшем сильнейшей способностью внушения. Однажды мой дальний родственник (как-то странно это все переплелось) пожаловался, что у него пропал всякий интерес к жене. Без видимых причин. Что делать – не знает. Так этот папа (благословенна его память!) сказал отчаявшемуся мужу: «Каждый раз ты будешь думать о том, что перед тобой английская королева!». Помогло! После этого не было проблем! В поле зрения страдальца попал объект, который был известен как бы в другой действительности. Но когда он переместился на досягаемое (в воображении) расстояние – было достигнуто необходимое разнообразие!

Другой пример из той же области. К сексопатологу пришел пациент: «Все эти десять лет было, как в первый раз, а сейчас… Что делать?» После собеседований с парой вместе и по отдельности последовала рекомендация: «У вас все в порядке, волноваться не о чем. Но может быть, вам как-то разнообразить, сменить позу… Может быть, по-собачьи...». Через несколько дней на улице к врачу подбегает пациент: «Доктор! Вы не представляете, это – фантастика! Все прекрасно! Но вы знаете, что оказалось самым трудным? Уговорить ее выйти на улицу!». (Полное соответствие изречению: «Вносит это безобразье в нашу жизнь разнообразье»).

А что мы ищем в Интернете? В «Школе Жизни»? В художественной и научной литературе? В театре и кино? Правильно – разнообразия!

Именно разнообразие наших представлений о всех сторонах нашей жизни позволяет принимать правильные решения: если наши модели систем, с которыми мы (хотим этого или нет) сталкиваемся, обладают достаточным разнообразием, наши решения приведут нас к успеху!

Автор - Борис Рохленко 
Источник